גז"ד למורשע בעבירות אלימות כלפי בני משפחתו על רקע התמכרותו לסמים ונסיונו להוציא מהם כספים

1.         העבירות בהן הורשע הנאשם:

            הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בהתאם להסדר אשר לא כלל הסכמה לענין העונש. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, הכולל 2 אישומים, הורשע הנאשם בעבירות הבאות:

אישום ראשון - עבירות לפי סעיף 404, 428 ו- 192, הכל לפי חוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

אישום שני - עבירות לפי סעיף 334 + 335(ב) + סעיף 25 + עבירה לפי סעיף

452 ו- 192, הכל לפי חוק העונשין.

יצוין כי מדובר בעבירות שנעברו כנגד בני משפחתו, וזאת על רקע התמכרות לסמים, כאשר הנאשם מנסה להוציא כספים ולפגוע במתלוננים, על רקע התמכרות זו.

כאמור, הודה הנאשם בפתח משפטו בעבירות הנ"ל והורשע.

2.         תסקיר המבחן והטיעון לעונש:

            לבית המשפט הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם. יצוין מלכתחילה, כי מדובר בנאשם בעל עבר פלילי מכביד. עם זאת, בשים לב לרקע בביצוע העבירות, הורה בית המשפט על הכנת תסקיר, במיוחד לצורך בדיקת אפשרויות טיפוליות בנוגע להתמכרותו של הנאשם. שרות המבחן הגיש תסקיר, במסגרתו פירט את הרקע האישי של הנאשם וניסיונות גמילה שנעשו, ללא הצלחה. שרות המבחן ציין בתסקירו כי קיים ספק רב ביכולתו של הנאשם לעמוד במסגרת של גמילה במוסד מחוץ לכותלי בית הסוהר ואף הצביע על מסוכנות מנטיותיו לאלימות. שרות המבחן השלים את תסקירו בהמלצה לנסות ולשלב את הנאשם בהליך של גמילה במסגרת של שרות בתי הסוהר.

            המאשימה עותרת לגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך. מדובר בנאשם שעברו הפלילי עשיר ואת העבירות החמורות נשוא כתב אישום זה, ביצע כ- 6 שבועות לאחר שחרורו ממאסר קודם. הנאשם פוגע במשפחתו ובקרובים לו על רקע התמכרותו לסמים. שרות המבחן הצביע על המסוכנות הנשקפת ממנו ובנסיבות אלו, עותרת המאשימה לגזור עליו עונש של מאסר ממושך שיגן על החברה מפניו. עוד מציינת המאשימה כי תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה ומבקשת כי בית המשפט יורה על הפעלת עונש המאסר המותנה ויגזור את דינו במצטבר למאסר המותנה המופעל.

            הסניגור ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם ולשים את הדגש בעונש שיגזר עליו על אפשרויות השיקום. הסניגור מציין כי העבירות בוצעו על-ידי הנאשם על רקע התמכרותו לסמים. הגם שמשפחתו היא קורבן העבירות, ממשיכה המשפחה לתמוך בו ולטפל בו. מדובר במשפחה במלכוד העושה כל מאמץ לגרום לנאשם להיגמל מסמים, כאשר תחלואיו גורמים למשפחה כולה כאב וסבל. בנסיבות אלו, עותר הסניגור כי עונש המאסר שיגזר יהיה במידה שיאפשר את שילובו של הנאשם בהליך טיפולי, ואולם לא יחרוג מעבר לאמור לעיל.

            הנאשם ציין את רצונו להיגמל וביקש כי בית המשפט יתחשב במצבו.

3.         שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

            אין חולק כי נאשם זה הוא קורבן של עצמו. מדובר באדם צעיר אשר בעברו 15 הרשעות קודמות, במספר ובמגוון רב בהרבה של עבירות. התנהגותו לאורך שנים היא תולדה של התמכרותו לסמים. כפי שעולה מהתסקיר נעשו אף ניסיונות לסייע בידו להיגמל מסמים ואולם אלה לא צלחו.

            על כל האמור לעיל יש להוסיף, כי באישום הראשון איים הנאשם לפגוע באמו עם סכין ובאישום השני ניסה הנאשם לפצוע את אחיו. מדובר בעבירות אלימות אשר יכולות היו להסתיים בתוצאות חמורות עד קטלניות. נסיבות אלו המתוארות בכתב האישום, מצביעות על החשש כי הנאשם יתפרץ באלימות כלפי הסובבים אותו ופגיעתו בפעם הבאה תהיה חמורה עוד יותר.

בנסיבות אלו, סבור אני כי אין מנוס אלא להגן על הנאשם ועל הציבור מפניו של הנאשם. שיקומו של הנאשם הוא אכן ערך חשוב ואין ספק כי אם לא תמצא הדרך לגמול את הנאשם מהשימוש בסם, הרי שהוא יחזור לבצע עבירות בתוך פרק זמן קצר לאחר שישוחרר ממאסר, כפי שגם קרה במאסרו הקודם. עם זאת, לא ניתן לשים את הדגש אך ורק על שיקומו של הנאשם ויש הכרח גם להביא בחשבון את ההגנה על החברה ככלל ועל משפחתו בפרט.

כאשר מביאים בחשבון את מכלול הנסיבות, בשים לב להרשעותיו הרבות בעבר, ובשים לב לעובדה כי חזר לבצע עבירות כ- 6 שבועות לאחר ששוחרר ממאסר, אין מנוס אלא להרחיקו מהחברה אל בית הסוהר. עם זאת, יש לאמץ את המלצת שרות המבחן ולסייע בידי הנאשם להיקלט בתכנית לגמילה מסמים במסגרת שב"ס, ככל שיעשה את שנדרש ממנו כדי להשתלב בתכנית כאמור.

4.         סיכום הענישה וגזר הדין:

            אשר על כן, בסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל ואת טיעוני הצדדים, אני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן: